Technisch forensisch expert en bouwpatholoog Eddy H. J. Cruysberghs heeft 20.000 bouwwerken in de Benelux onderzocht gedurende 25 jaar, op de manier zoals een forensisch onderzoek gevoerd moet worden. De gebouwen, tussen 0 en 1.000 jaar oud, hadden allerlei vochtproblemen. De resultaten zijn verrassend: 'opstijgend vocht' bestaat niet in woningen!
Na duizenden klachten van eigenaars, die hun woning lieten injecteren tegen het zogenaamde 'opstijgend vocht', werden de gestelde problemen niet opgelost na de voorgestelde ingrepen en na de voorgestelde droogtijd. Een koude vloer en condensatie op de ramen zijn maar enkele van de blijvende klachten. Na grondig onderzoek blijkt dat de juiste oorzaak helemaal geen opstijgend vocht was.
Het langdurige forensisch onderzoek op deze woningen heeft nog steeds geen enkele woning gevonden waar 'opstijgend vocht' voorkomt. Als het probleem nooit opstijgend vocht was, dan is het logisch dat het injecteren tegen opstijgend grondvocht als oplossing ook niet kan werken. Laat ons aannemen dat de meeste aannemers hierover onwetend zijn. Ondertussen had er wel al een belletje moeten rinkelen, als de klachten van de eigenaars blijven aanhouden.
Na grondige analyse van 20.000 woningen zijn er diverse oorzaken mogelijk die wel allemaal zichtbare en voelbare vochtschade meebrengen. Na eliminatie via een aantal parameters, komt men meestal wel snel tot de juiste oorzaak van de vastgestelde vochtproblemen. Eerst moet men het verlies op de aan- en afvoerleidingen nakijken, vervolgens moeten de oorzaken gezocht worden, waar het is begonnen, onder welke omstandigheden (weer, onweer, werken, omgevingswerken, enz.). Vervolgens moet men van beneden naar boven meten in de volledige woning en alles in kaart brengen. Aansluitend brengt een doorsnedetekening met aanduiding van de mogelijk aanwezige waterkeringen en vloerniveaus binnen en buiten snel klaarheid.
Met een gezonde dosis logica wordt snel duidelijk, wat symptoom, gevolgschade of oorzaak is.
Na duizenden klachten van eigenaars, die hun woning lieten injecteren tegen het zogenaamde 'opstijgend vocht', werden de gestelde problemen niet opgelost na de voorgestelde ingrepen en na de voorgestelde droogtijd. Een koude vloer en condensatie op de ramen zijn maar enkele van de blijvende klachten. Na grondig onderzoek blijkt dat de juiste oorzaak helemaal geen opstijgend vocht was.
Het langdurige forensisch onderzoek op deze woningen heeft nog steeds geen enkele woning gevonden waar 'opstijgend vocht' voorkomt. Als het probleem nooit opstijgend vocht was, dan is het logisch dat het injecteren tegen opstijgend grondvocht als oplossing ook niet kan werken. Laat ons aannemen dat de meeste aannemers hierover onwetend zijn. Ondertussen had er wel al een belletje moeten rinkelen, als de klachten van de eigenaars blijven aanhouden.
Na grondige analyse van 20.000 woningen zijn er diverse oorzaken mogelijk die wel allemaal zichtbare en voelbare vochtschade meebrengen. Na eliminatie via een aantal parameters, komt men meestal wel snel tot de juiste oorzaak van de vastgestelde vochtproblemen. Eerst moet men het verlies op de aan- en afvoerleidingen nakijken, vervolgens moeten de oorzaken gezocht worden, waar het is begonnen, onder welke omstandigheden (weer, onweer, werken, omgevingswerken, enz.). Vervolgens moet men van beneden naar boven meten in de volledige woning en alles in kaart brengen. Aansluitend brengt een doorsnedetekening met aanduiding van de mogelijk aanwezige waterkeringen en vloerniveaus binnen en buiten snel klaarheid.
Met een gezonde dosis logica wordt snel duidelijk, wat symptoom, gevolgschade of oorzaak is.
0 reacties:
Een reactie posten